Исследование сети некоммерческих общественных организаций SAPRIN о последствиях структурных программ в разных странах - Эквадор, Сальвадор, Мексика, Бангладеш, Филиппины, Гана, Мали, Уганда, Зимбабве и Венгрия - пришло к следующему выводу: «структурные реформы» МВФ и ВБ привели в результате реформ торговли и финансового сектора к упадку национальной промышленности и к увольнениям.[4] К упадку национальной промышленности в странах периферии привели следующие факторы: понижение таможенных пошлин, недостаточный доступ к кредитам и технологии, безработица привела к упадку спроса, понижение курса национальной валюты.

   Россия была поставлена с 1990-ых в те же условия, что определило спад российской промышленности. Российские промышленные производители вынуждены платить за кредиты в пять раз больше, получают меньше субсидий и гарантий, чем западные концерны. Такая политика правительства России помогает иностранным концернам завоевывать российский рынок, при этом коррумпируется политическая элита России.[5]

   Летом 1991 года гарвардский профессор Джеффри Сакс и другие западные консультанты участвовали во встрече с российскими «реформаторами». Сакс разработал вместе с Гайдаром программу «шоковой терапии» для России. В 1992 году были либерализованы цены, что привело к гиперинфляции, для снижения инфляции правительство подняло процентные ставки, что обанкротило российское промышленное производство. Высокая инфляция уничтожила накопления большинства населения, так что в стране оказалось только несколько человек, у которых были деньги, чтобы купить приватизированные предприятия.[6] Министр экономики Гайдар, руководивший экономическими реформами, находился под давлением: «давление шло с запада с целью открытия России для неограниченного импорта в обмен на получение международных кредитов».[7] 

     Гайдар выполнил требования МВФ и поднимающихся банковских олигархов. Российская промышленность была поставлена в невыгодные условия завышением курса рубля и введением неограниченной конкуренции путем либерализации внешней торговли.[8]Россия попала из-за упадка собственной промышленности в «ловушку специализации» (специализации на экспорт ресурсов). В конце 1990-ых объем энергоносителей в экспорте России был больше половины экспорта, напротив машины и оборудование занимали 8-9%. Возьмем платежный баланс РФ за январь-июнь 2009: Экспорт России оценивался в 188,2 млрд. $ США, из них 64,4 млрд.– сырая нефть, 34 млрд. – нефтепродукты, 23,7 млрд. – природный газ.[9] Это значит, что Россия торгует с другими странами по модели неэквивалентного обмена: она экспортирует дешевое сырье, запасы которого ограничены, и импортирует дорогие товары потребления и оборудование.

                                                                   Выводы:

       Рецепты Всемирного Банка и МВФ включают в себя отказ России от промышленной политики и развития промышленности и сельского хозяйства, предотвращение вертикальной интеграции, понижение курса валюты, признание монополии Всемирного Банка и МВФ на проведение «анализов» экономического положения России и написание рекомендаций для экономической политики в России. Совет Всемирного Банка -Промышленность, сельское хозяйство и Север развивать и поддерживать не надо! 

      Проведение этой политики приведет к полнейшей деградации, разрухе, бедности и развалу России как страны. Если Россия хочет углубить свою сырьевую зависимость, то нужно продолжать слушать «советы» Всемирного Банка и МВФ. Если же Россия хочет выйти из сырьевой зависимости и начать развивать промышленность, сельское хозяйство и всю страну, то для этого необходимо отказаться от рецептов этих организаций. Россия должна начать самостоятельно определять свое будущее!